Vol.14：MBTI是刻板印象还是科学工具？｜我们因何而不同

大家好，我是不想被MBTI和星座定义的Celine。大家好呀，我是认为MBTI给了我很多启发和帮助的罐头。还有黑吉，视罐头为MBTI启蒙老师，所以我们今天的话题就想来讨论讨论MBTI，当然也会稍微涉及到星座。星座这个概念本身就是一个经久不衰的话题，从小学开始我们就可以一直聊下去。近年来，一个新的概念NBTI开始走红，没想到我竟然深深陷入这个NBTI的潮流中。在各大社交平台和朋友间的讨论中，这个话题似乎总是绕不开。

稍微补充一下前情提要，其实在NBTI火起来之前，我在2020年就已经接触到了这个概念。最初是在一个外国朋友的推荐下进行测试，结果出来后我觉得确实很有道理，且不是模棱两可的感觉。后来才知道，韩国人甚至把MBTI印在身份证上，国内是在这之后才逐渐流行开来。因此，今天我们就来聊聊人格测试和自我探索的旅程。至于今天的讨论，我是比较想聊的，而黑吉和Celine则是被邀请来参与讨论的伙伴。我们可以开放地聊聊了解与不理解、喜欢与不喜欢的内容。

刚才你提到韩国综艺节目，我记得以前看过一个节目，他们上来就问大家的MBTI，身份证上得先报自己的类型。第一个问题是：你相信MBTI或者星座吗？有没有怀疑过自己的人格特质，以及你是否有喜欢的星座或MBTI类型？我相信MBTI也相信星座，因为测试结果对我来说还是蛮准的。我是ENFP-A，白羊座，这非常符合我的性格特征，像快乐的小狗。而白羊座的特征则体现了我傻乎乎、活泼的一面。我喜欢MBTI和星座，其实比较主观，喜欢的人的星座和MBTI就是我喜欢的类型，比如刘美岑是狮子座，ISFP，所以我也会喜欢狮子座和ISFP。

在我心中，我认为ENFP有个特点是每个人都觉得自己是INFP或者觉得不符合这个类型，大家觉得自己都是小狗。这让我感到困惑，因为似乎每个快乐小狗都向往成为小蝴蝶。我曾经在这个过程中受到一点小小的影响，一个朋友明明测出来是EMFP，却一直说自己是小蝴蝶，那种感觉有点像失恋，他似乎希望自己是小蝴蝶，渴望得到大家的关注。而小蝴蝶的确拥有更多的神秘感，或许这是快乐小狗所缺乏的。因此，我很喜欢的MBTI类型是INFP，但我倒有些担心自己会变成INFP。

关于讨论的气氛，我其实有点紧张，因为我的启蒙老师虽然不承认，但在我心中MBTI的启蒙老师就是罐头。尽管他对我提到的IBM不是很感冒，我发现记忆MBTI相关概念对于我来说有点复杂。此外，对于星座，我以前是很喜欢谈论的，但内心深处其实并不太相信。星座这个话题是一种新鲜的交流方式，可以帮助我们找到共同话题。心理学上讲，这属于巴纳姆效应，因为它有很多模糊的术语可以适用在大多数人身上，而不准确的部分往往被忽略。尽管如此，和相信星座的朋友交流时，我得以了解他们想要被认知的样子，这其实能够在社交中达成共识。

对我来说，社交的最佳补给是在于能够产生共鸣以及共通的交集。虽然有些人一开始很难找到破冰的话题，但星座恰好成为了一个很好的切入点。就我个人而言，从来没有真正加入过星座的话题，因为我完全无法理解那些内容，也不明白每个星座是怎样的。我对星座的了解只停留在我所喜欢的人的基本信息上，其他星座的事情就一无所知。事实上，现在流行的星座刻板印象开始成为了一个社交话题，提到处女座就会被打上细节控、挑剔等标签，而天蝎座则被认为腹黑。每个人都不应该被如此简单地定义，虽然我并未贴标签，但在网上看到的鄙视链现象还是让我感到困惑。我对星座的看法更像是一种实用的工具，我依然坚持认为全世界那么多的人不应该仅仅被划分为12种类型。对于这些，我仍很想进一步交流和讨论。

老师用温和的目光看着我，似乎是在检验我昨天的学习成果。谈到天蝎座，我硬要说我比较喜欢天蝎座，因为我身边有很多朋友都是天蝎座的。也许这就是“爱屋及乌”的缘故。我觉得天蝎座的人总是莫名其妙地给人一种强烈的吸引感，尽管他们一直遭受着很差的评价，这不由自主地激发了我的保护欲。再说说天蝎座的图腾，真的比较好看。记得我第一个喜欢的男生也是天蝎座，只是渐渐发现，我的主观感受已经刻在了心里。比如说一旦我喜欢上一个人，而最终没有在一起，我就会觉得他是个“渣男”，这也让我对天蝎座的看法有所偏见。不过话说回来，总感觉十二星座都有“渣男”的影子。

我还有一个男生朋友，他的目标是交十二个不同星座的女朋友，并且他真的实现了这个目标，与不同星座的女生谈过恋爱。他还会和我们分享作为男生的观点，哪些星座可能更容易相处。这样的讨论变得极其有趣，但也很难去评价。至于我自己，我不太相信金牛座的特质，因为我是金牛座。我发现那些刻板印象与我毫无关系，除了贪吃这一点，我是认同的。金牛座被描绘得很无趣，特别是那种形象，在我看来简直就像是无稽之谈。小时候我喜欢《圣诞史》，书中许多好看的皇帝都是金牛座，自那以后我就对星座没什么感觉了。毕竟这并不是一个科学的事物，更像是个娱乐性的话题。我的星座特质与现实中的我完全不符，这也让我对星座的有效性产生了怀疑。

我曾经认识一个朋友，他学习占星，研究星盘。他教会我很多占星的知识，声称不能只看太阳星座，还要考虑月亮、水星、金星等，涉及到的星体有九个之多，极其复杂。他学了可能一两年，还能帮人算星盘，并且了解很多信息才能进行准确的占星算命。他算一个人的星盘，可能还需要一周的时间，这让我对占星的复杂性感到惊讶。至于他算出来的东西是不是具备真实的可验证性，这部分我不能肯定。但我倾向于以开放的态度看待星盘的解读，也许在某种程度上有其价值。接下来说说MBTI。在没有MBTI之前，我和几位好友关系很好，后来有了MBTI，我询问了他们的类型，发现与我关系亲密的人都属于ENFP这一类型。

这并非刻意，而是一种冥冥中的吸引力。ENFP的人格特质让我感到亲近，而我对INFJ类型的人也有着很高的好感，因为他们更倾向于深度思考。任何深度思考的人都很有吸引力。简单科普一下，MBTI的全称是“迈尔斯-布里格斯类型指标”，是由美国作家伊莎贝尔·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳共同研发的人格理论模型。该模型的基础是瑞士心理学家卡尔·荣格划分出的八种心理类型，通过20年的研究最终定型为我们今天讨论的MBTI四个维度。MBTI能广泛使用的背景原因之一是在二战时期。1941年珍珠港事件后，美国大量男性被动员成军，有许多女性需要走出家庭承担工作。

当时，很多女性曾是家庭主妇，毫无工作经验，因而出现岗位分配的问题。为此，布里格斯和迈尔斯母女创建了这个指标，帮助女性分配到更合适的岗位。如果回顾我们之前的几期节目，子琳学的是财务，而黑吉学的是法律，她们都测出来是ENFP。然而，ENFP并不适合枯燥且数字化的工作，这就是为什么子琳在大学时觉得困难重重，黑吉在工作时也面临不适应。最终，子琳转到HR，黑吉则投身广告领域，激发创意潜能，包括未来想深入心理咨询领域，这些都是适合ENFP特质的岗位。我们三人在做播客时，讨论话题的自由与深度同样契合ENFP的特点，因此这些人格特质可以最大化地发挥我们的优势。

如今，很多500强企业在最后一轮面试时都会测试候选人的MBTI，并将其作为用人标准之一。测试可以帮助候选人了解适合自己的职业方向，这一过程令人信服。我个人认为，MBTI有一定的基础，但不能完全称为科学，科学是一个需要实证的庞大概念。而MBTI可以被理解为一种以人的思维模式与行为模式进行分类的工具。这是可取的。然而我们身边也有对MBTI和星座持否定态度的人。对于这些人的观点，我很想探讨一下。曾经有个朋友是网友，第一次见面时并不熟络，形成这个有趣的反差。

见面的时候，我发现他确实是我理解中的那种人，感觉很尴尬，不知道聊什么。我于是问了他一个问题：“你的MBTI是什么？”我想验证一下他是否真的是I。结果他告诉我说：“我从来不测这个东西。”我当时感到颇有好奇，便问他为什么。他回答说：“我自己最了解自己，为什么要靠一个测试来确定我是什么样的人？”他的说法让我有些折服，毕竟他是学法律的，所以逻辑也比较严谨。他觉得没有任何测试能定义他，因此几乎不去测这个东西。还有我的一个朋友也认为题目太多，不想去做这个测试。抱歉，这可能是我的刻板印象。

总体而言，我把MBTI视为一个不错的社交工具。现在网上有很多关于不同类型的人（比如ENFP和ENTP）的漫画与分析，描绘他们在一起可能产生的火花，我觉得这些都很有意思。于是我先后进行了三次测试。第一次测出来我是ENFP A，E的比例是83%。第二次测出来是EFPA，E的比例下降到67%，但仍然是E。后来我用英文测试了一次，还是EFPA。通过这些测试，我更坚定地认为自己确实是一只“快乐的小狗”。当然，我的意志可能会随着周围环境和心情的变化而变化，但整体方向依然以EFP为主。

我不太认同有人对自己完全了解这点。每个人对自己的理解中都有误解，我倾向于认为MBTI是相对科学的，与星座的粗糙筛选机制不同。星座往往陷入玄学和神秘学的范畴，而MBTI问的问题则更加直接，涉及你的行为模式和认知。通过测试，你会得到一个不易撒谎的答案，尤其是当你深入探讨自己时。比如，问题“经过一周繁忙工作后，你会投入一场热烈的聚会，还是一个人休息？”我对此纠结了很久。大多数人表示“我想休息”，但我却有些矛盾。可见，I和E之间的流动性确实存在，这让我认为MBTI是一种相对科学的工具，能够帮助我们更好地理解自己。

我非常同意你说的，人永远无法完全认识自己，因为我们一直在变化。今天的我和明天的我可能完全不同，尤其在面对问题时，我们展现出的不同面向也可能让人意外。比如，处理事情的方式有时会出乎自己的意料，而关注点的变化也会影响我们的表现。当一个人处理事情时，可能会无意中忽略了自己已经养成的习惯。就像我们做播客一样，如果没有回放，我们可能根本不知道自己有多少口头禅。听见后才意识到，原来其实表达的不算好。因此，我们需要有一个第三视角来检验自己。

这个工具并不是用来定义我们，而是帮助我们探寻真实的自己。只要我们明确工具是为我们服务的，便可以挖掘出更多的自我。比如，MBTI可以理解为一把小梯子，帮助我们上升到更高的视角。接下来，我们再进一步探索自己，因为无论怎样都不可能直达真相。对于刚才Celine提到的人，我身边也有类似的朋友，他们认为人生不应被定义。但是我想知道，定义的概念是什么？在我看来，分类本身就是为了让事物更易理解。

例如，我们分动物和植物，恰恰是因为它们之间有共性。而人类和动物之间的差异、男性和女性等分法，也让我们更好地把握这些不同的层面。我们以年龄为划分，划分出80后、90后和00后，都是为了找出这些群体所具有的共性。因此，当我说“I是90后”，并不意味着我被定义了，而是有一些特征可以被总结和归纳。我的第一个观点就是，分类并不等同于被定义。

此外，我最近在听Melody的播客，他也提到了关于MBTI的深层研究。他提到MBTI可以让你了解自己的习惯，比如你是左撇子还是右撇子，但这并不意味着你不可以尝试改变。对我们来说，在了解自己的适合领域后，便可以利用这些知识扬长避短。例如，高三的考生在选择专业之前，可以借助MBTI了解自己的风格，找到适合自己的职业方向，而不是单纯地被类型局限住。

我在大学四年的学习中经历了许多挫折，尤其是在学习采物这门课程的时候，感到特别沮丧。然而，转行的过程却让我认识到，这段经历实际上是对我的一种筛选，帮助我确定了适合自己的方向。曾经我在自我探索的过程中常常不知道从何开始，对自己的适合性也感到困惑。人区别于动物的最大特点就是能够利用工具，而工具本身并不应该成为束缚我们的枷锁。昨天我和黑姐聊到一把菜刀，它可以用来切菜、切肉，帮助我们做美味的食物，但如果我们非要用它来扎自己，这毫无意义。流血事件的最糟糕之处在于，有些人利用MBTI或者其他工具去攻击别人，制造鄙视链，这种行为是完全多余的。我们实际上应该善用这些工具，而不是让它们成为限制自己的枷锁。

接下来的一个问题是，我认为MBTI是否真正帮助我了解自己和他人。我的回答可能比较宽泛，虽然MBTI确实帮助我理解他人的某些特质，但并不一定能够完整了解他人。随着时间的流逝，性格特质会发生变化，没有谁的性格是永恒不变的。因此，真正了解一个人仍然需要通过日常接触。人性的复杂使得这个世界上不可能完全了解他人，当然也包括自我认知的探索。许多人对星座和运势的关注也是一样，白羊座是否一定会发财？其实，不同的人都有不同的人生轨迹，成功与否与星座并无直接关系。MBTI并没有评判好坏之分，只是阐述了人性中可爱的一面。每个人的性格特质都有共通之处，但这并不意味着所有人的情况都是一样的。我刚刚上完罐头课程，虽然时间不长，但这门课的教学风格以及一些生动的比喻让我颇有启发。如果MBTI能够准确勾勒出我的灵魂特质，并让我对朋友的性格有更深入的理解，那我可以用这些知识帮助我和朋友之间的互动。

在与他人的交流中，我曾经感到许多挫败，因为明明一个眼神就能传达意思，但有些人却一点也不理解。许多时候我解释很久，别人仍然无法get到要点，这样巨大的理解差距让我很困惑。不知道隐藏在交流背后的原因是什么，但MBTI帮助我找到了部分答案。理解人与人之间的本质差异，乃至看待事物的不同，这让我对解决这些情绪的困惑有了些许释怀。第一次测MBTI时，我的结果是ENFP。从那时起，四年多来，我仍然多次测出一样的结果，这种一致性让我感到神奇。我也开始观察身边朋友的MBTI类型，发现有趣的规律。如果我能够通过MBTI了解朋友的兴趣和行为倾向，我会在挑选礼物时更有针对性，避免无谓的误会。

MBTI的四个维度中，我认为第一个和最后一个字母重要性不如中间两个。例如，S与N的差异会导致我们在交流时的主题选择各异，T与F之间的差别则反映了思维方式的不同。在与S型人格的人交流时，我倾向于讨论切实的、可量化的事情，而非哲学抽象的话题，因为他们不一定认同这些理念的实用性。同时，对于T型与F型人格的朋友，我也意识到他们在情感上的表达和对待问题的态度有所不同。F型在面对困扰时，往往希望被理解和共情，而不是单纯寻求解决方案。因此，在与他们互动时，需要先建立情感共鸣再进行后续的讨论，这对于增进彼此的理解和信任都有很大帮助。

在接下来的事情中，我们常常会陷入对不同性格人的误解。对于T型人格的人，他们的行为和思维方式让我们觉得难以理解。比如，在与T型人格的人交流时，我们可能会试图以共情的方式去安慰他们，但他们往往更希望得到解决方案，而不是情感上的支持。这使得交流中产生了许多问题，导致双方的理解差距加大。因此，我会在寻求共鸣时，尽量避免找到T型人格的人，而是更倾向于与情感共鸣较强的F型人格人聊深层话题。当我想讨论某个具体的事情或话题时，我会选择N型朋友，而如果我想推荐吃的地方，S型人通常能给出实用的建议，因为他们对周边环境更加了解。

我曾看到一档关于MBTI的综艺节目，邀请了16位不同性格的人聚在一起，每位都是一种人格特质。节目中的互动让我印象深刻，尤其是F型与T型人格那一集。F型人格的人倾向于分享他们的情感和经历，而在讨论过程中，他们情感的碰撞让环境变得活跃，甚至有人落泪。而T型人格的人则非常冷静，偏向于分析问题，强调解决方案。这样的对比产生了有趣的化学反应，像是两个独立的小团体，各自享受着自己的讨论，我觉得这样的互动极其有趣。

通过这样的观察，我意识到不同的人在面对问题时，反应的方式和侧重点是截然不同的。我也在思考，是否可以制作一个综艺，目的不是为了评比，而是为了融合不同性格的人的想法与经历。其实，即使我是P型人格，旅行时的规划也可以体现出我的特点。我在旅行中倾向于随性而为，但原则上的方向不会改变。生活中对于计划的随机性和灵活性，都让我们理解到性格并不是绝对的，很多时候是环境所影响的。

我和朋友讨论，有时即使是P型人格，也可能展现出J型的特质，因为在高强度的环境中成长，往往会使人更倾向于有条理的生活方式。不过，正因如此，我们才能在社交中灵活应对，随时调整。同样，我注意到身边不同的人在计划事情时的表现，尤其是在和J型人格的朋友相处时，我会时常感到压力，因为计划的严格执行让我失去了一些随性的乐趣。这种差异让我意识到，群体的互动是如何塑造我们行事风格的。不同性格的人在一起，对于吃什么这样的决策上，可能会产生不同的担忧与选择。

他可能会有这样的反馈：我们已经说好要去烧烤，但看来还是去吃烧烤吧。这个时候我们两个人都会觉得：“没关系，既然如此，那就去吃烧烤吧。”所以，如果朋友催促你，你也会觉得：“那就这样吧，跟着他走。”这种情况就像被催着上架一样，所以朋友之间需要一定的机缘巧合和磨合，互相接受彼此的个性和特点是非常重要的。

接下来，我们讨论一下MBTI在现代社会中为何如此受欢迎，除了它的受欢迎程度，你还相信什么？我认为MBTI的流行主要与其社交属性有关。大家都觉得，如果我不懂一点MBTI，就无法与周围的人有效沟通。一方面，它为社交提供了一种价值；另一方面，很多公司，尤其是世界500强企业，会将MBTI作为一种测试工具。这也促使我，作为人力资源行业的从业者，需要对这个评估工具有所了解。另外，我观察到不少求职者的简历上提到MBTI，其实从我的角度出发，这些信息并没有太多帮助，因为我更关注的是他们的项目经验和业绩。

你上次不是提到在招聘人时的吗？我记得你列举的要求中，第一反应是需要一个ENTJ。然而，我最近面试了一位候选人，最后出于好奇我问了他的MBTI，因为我希望借此更快地了解他的特质。如果他告诉我是EMP，我会觉得这对我们来说是加分项，尽管他的能力不怎么样，但至少他可能能给我们团队带来一些快乐。除了MBTI，我还比较相信一些传统的中国文化，比如面相、八字、易经、风水等。讲到这个，我真觉得能够深入研究这些玄学的人非常厉害。以前我也在听一些关于风水的播客，因为在东北，玄学似乎是一种无法回避的话题。

例如，心理学中的流行趋势常常抓住人们的心，特别是那些听起来新奇的理论容易被传播。大家都有一种“傲娇”的心理，无法全面地表达自己，却希望透露一些生活中的点滴。而MBTI涵盖的内容比较广泛，涉及认知、行为、相处模式等多个方面，这种全面性促进了人与人之间的交流与理解。令人惊讶的是，许多理智的人也相信MBTI，这种逻辑性和思辨性吸引了他们。虽然在娱乐圈中，艺人和恋人之间是最常讨论这个话题的，但其实MBTI的层级与复杂性，类似于一部优秀的电影，观看的人会有不同的理解与感受。无论是I型还是E型，MBTI的简单分类，都极大地帮助了人们在社交过程中减少误解。

其实，MBTI的存在也能帮助人们更好地理解彼此的行为模式，例如，当我和朋友一起外出玩耍时，如果我感到有些累了，我可以简单地告诉他：“我现在有点I了。”对方立刻理解我需要独处一会儿，而不必详细解释。而在某些情况下，比如说我忘记带东西时，我可以直接告诉对方：“我是个P，没带是我的本性。”这种沟通方式使得双方无需多做解释。MBTI为人与人之间的理解提供了高度概括的工具，让人在交流时间有限的情况下快速了解彼此，从而避免误解。这种认知的共鸣，正是它在社交上受欢迎的原因之一。

16分之一的人口都可以聚集在那边，他只是这一类人，所以那个失望感会有所缓和。你可能会感受到一些失望，比如 S 人，但这种失望感会逐渐消解。在这里，S 人不要来 diss 我们，因为我们三个都是 N 人，都有过同样的经历，所以能够理解。这不是针对某个有名有姓的人产生的失望，而是如果他开始理解你抽象的内容，你会感到一种惊喜，没想到他会这样理解。有的时候，S 人也会觉得：“恩人，你怎么每天天马行空的，你到底在干嘛？能不能落地一点？”或者说：“你到底在说什么？”但当我们尝试站在他的角度，详细解释一些事情并找他感兴趣的话题时，他也会感到惊喜，认为这个人终于不是那么飘忽不定的人了。这种感觉让我有一个小小的假设，虽然我是后进生，但我想说 S 人是否相信 MBTI 是个很好的问题。

之前有一个有趣的说法，怎么轻松地辨别 N 人和 S 人。你问他 MBTI 是什么，能记得的就是 N 人，记不住的就是 S 人。因为 S 人本质上不喜欢抽象概念，它们觉得这些东西稍显复杂，且没有那么实际。要问两百多道问题，对 S 人来说是一件特别耗神的事情。他们会想：“我为什么要做这些没意义的事情？我现在吃个饭不是很香吗？看个剧也不错，干嘛要做你那两百多道题？”所以，你刚才提到的那个朋友肯定是个 S 人，他提得太多了，毫无疑问。今天我也说肯定是 S 人。感觉这个世界上真正的 S 人数量比测试出来的还要多，因为有些人不愿意去测。有些 S 人他们说，测出最大的比例是 EFP，这可能是因为 ENFP 更喜欢测试，主要是因为他们在网络上的能见度最高。

ENFP 和 INFP 是最常被测的类型，因为大家都热爱测试并爱于分享，导致了一种幸存者偏见，仿佛世界上只有这几个类型。这让我相信人们在聊天中，希望倾诉自己的内心，即使他们的防御机制再强。当他们开始深入聊天时，会不经意间泄露出压抑已久的部分。如果你能专注地去听，便能洞察到这个人真实的一面。其实，在深度聊天中，我很容易产生心流的状态，因为他们的动作和表情会传达出一种亲近感。

当然，这需要时间，因为深度聊天与普通聊天是不同的。普通聊天更有社交属性，目的是共享时间，让时光愉悦。而深度聊天则是一种生命的交融，必须要有自我暴露的基础。正因如此，你才会选择咨询，因为通过一次次深入地探讨情感和情感生成的原因，才能更好地了解这个人的灵魂。我认为首先，咨询给人强烈的归属感。人本质上，正如我们在孤独那一期所探讨的，都是孤独的，我们渴望找到一个群体去定位自己。你可以说各种理论，比如地狱、星座等，但这些并不能形成强烈的、浓厚的概括性。

人格特质的分类可以使我们感到高度的被概括，而且这种概括是有依据的，令人感到幸福。曾经让你朋友嘲笑的特质，现在可能会成为你翻牌的机会。因此，其社交属性、分享娱乐属性以及产生归属感的属性都是非常强大的。我们可以找到同类，比如我们三个人。当我们认识的时候，并没有聊过这个话题，但在聊天中偶然提及，发现我们三个都是同类，便从另一个侧面验证了这个特征。

我对 MBTI 的了解已经有相当长的时间了，而且对这个分类学太过熟悉，对我而言，MBTI 变得有些浅显。之前已经提到，它本质是一个分类学，而任何分类都有细分的可能。MBTI 源自我提到的荣格理论，但荣格的理论较为模糊，难以探讨。我正处于对其了解的状态，现在想简单科普一下荣格理论，相当于 MBTI 的进阶版，感兴趣的听众可以继续聆听，如果没有兴趣可以跳过这一段。

荣格把中间的四个字母 N、S、T、F 作为最初的分法，进一步细分了情感，产生了内情和外情的概念。这就是我所说的，N 和 S 在我判断中至关重要，而头尾两个字母则没有那么重要。N 是直觉，S 是实感，T 代表逻辑，F 则表示情感。因此，他将这四种心理特质又分为内情和外情，内情表示 Introvert，而外情则表示 Extrovert。这样一来，便将其进一步细分，形成八个维度，称为荣格八维。N 也因此可以有 NINES、I、S、E、F、I、F、E 和 T、I、T、E 这样的组合。这个概念其实比较抽象，你有没有发现，比 MBTI 还要复杂？那么，如何理解内情、外情、直觉及实感之间的关系呢？

听到这个名字实在有些绕，我自己也理解了很长时间。于是我去问了一个可能对荣格有研究的朋友，他读过原著，同时也给我发了语音。结合他的解释和我自己的总结，我把几个维度简单介绍一下。

首先是感知功能。N和S代表我们对这个世界的感知来源。N指的是直觉或第六感，关注的是现实的各种可能性；而S则是具体的、实在的感知。再说判断功能，这里T和F分别表示通过逻辑思维和情感来判断事物。我们通常将感知功能和判断功能分为两类。感知功能是我们接触这个世界的第一步，通过感受，然后才会进行判断。因此，最抽象的感知功能是N，它的特征在于难以用言语描述。

例如，当我问你今天觉得这个地方阴森，你能清晰地描述出来吗？其实很难，只是感觉而已。N作为一种直觉，有时难以用语言表达。相对而言，SE（外倾的实感）则是实实在在的感知，注重脚踏实地的体验。这类人往往非常活在当下，他们的世界由可触摸的、可感知的事物构成。类似于很多运动员，他们就是SE很高的人。

接下来是内倾的感知功能SI。SI的人善于追溯过去的记忆，他们会依赖于过去的经验来指导自己的决策。相对来说，他们在回忆往事时，会有一些刻板印象，通常基于以往的经验。这与SE的直接感观形成了鲜明的对比。SI倾向于使用已知的经验做出判断，而SE则更关注当下的感受，着重于实实在在的东西。

再讲判断功能中的F和T。我先说我们最熟悉的F。因为我们三个人的F值都很高，除了E之外，其他三个维度都接近80%。F可分为内向和外向情感。外向情感（FE）的人能够敏锐捕捉他人的情感，他们在群体中特别能感受到他人的感受。如果对方有情绪变化，敏感的F人很快就能察觉到。这种共情能力并非每个人都有。FE者能够很快理解他人的痛苦和困难，同时也容易受到周围情感的影响。

内向情感（FI）则关注自己的内心情感和价值观，这类人会根据自己的内心做出决策，相对来说，他们的立场更加鲜明。这种人能够为守护个人的内心秩序付出很多，甚至牺牲自己的利益。虽然我可能在这两者之间兼具一些特质，但在具体的情感上，我也在努力追求更深的理解。

在关于个性心理学的讨论中，不同类型的人之间并不存在绝对的高低之分，如FI与FE。它们其实是可以独立存在的。我认为我们三个人都是FI和FE较为强大的人。在荣格的八个维度里，有些维度是相辅相成的，它们能让一个人在某些领域表现得特别好，但有些却是相互对立的。例如，FE和FI之间的冲突。一方面，FI会因自己非常明确的价值体系而坚守自己的感受；另一方面，FE又会清晰地感受到他人的情感并认为他人的情感同样重要。在这种情况下，问题就来了：哪一个应该优先放在首位？这会导致内心的矛盾和内耗。我发现，我们的内耗往往源于是否听从内心的声音，以及希望每个人都能开心的愿望，然而实际上这很难完全实现。

有时候，外界对T类型人的误解也很常见，比如有人认为F型看起来可能不够聪明。其实，这种说法是片面的。所谓“理性”的人，他们的逻辑往往围绕客观事实，可能以科学作为基础。然而，世界上存在很多超越客观事实的事物，这些是我们的认知所无法覆盖的。FI类型的人，因拥有明确的价值观，其逻辑体系中也包含了个人价值观的成分。举个例子，如果我按照客观标准来理解财富成就，便会遇到许多道德和价值的困扰，因此每个人在经过不同的思考体系后得出的结论都可能不同。这样的情况下，我不认同“F型没有逻辑”这一说法，因为他们同样展示了很强的逻辑能力。

再谈到TE（外倾思考）和TI（内倾思考），这亦是重要的思维方式。TE的人往往会利用自己所学所得的观念去处理实际问题，试图与世界的秩序融为一体。而TI则通常构建自己的内在逻辑框架，他们通过学习哲学、科学等知识，来完善自己内心的真理体系。这使得他们的思考从理论开始，最终以自我理论的方式结束。这些思维方式使得在外在表现上，TI与TE的人可能都给人一种专业、冷静的印象。在深层次的分析中，外在行为与内在思维的指向是各有不同的。理解这些差异对于深入探讨个性心理学至关重要。

我们三位ENFP虽然从事相似的活动，但深入剖析后，各自的出发点与理由却各有千秋。通过MBTI这个工具，我们能够初步分类和理解各种个性特征，并在这基础上进一步探索个体的独特性。整体而言，个性心理学的解读仍处于前沿阶段，友好的讨论让我们能够获得更多视角。因此，欢迎大家在评论区分享你们的看法。无论是关于MBTI还是其他人格理论的讨论，都，我相信，这样的交流对于自我理解非常重要。

此外，我也对其他性格模型如大五人格理论产生了兴趣。该理论在心理学、人才招聘、心理健康等诸多领域中得到了广泛应用。它被认为是一个有效的人格分析工具，并且还有许多其他模型可以借鉴使用。最重要的是，我们要持续关注自我提问，深入了解自我。今天关于MBTI和星座的探讨只是自我探索的一部分，每个人都有自己独特的特质和需求。希望评论区的小伙伴们能够分享你们是如何进行自我探索的，以及希望哪些工具可以帮助你更好地认清自我。分享交流使我们共同进步，期待一起深入探讨！